为什么航母非要用弹射起飞才算先进！！！！！！我们造不出弹射器难道就非要用弹射起飞吗

您好：

对于您提出的问题，我一一做一下回答，希望您可以理解。

1.航母为什么非要用弹射起飞才算先进？

目前航母流行的舰载机起飞方式，主要区别体现在甲板上，无非滑跃起飞的倾斜甲板和弹射起飞的平直甲板。

由于舰载机的起飞重量要求，航母体积约束，发动机能力限制等因素，如果不给舰载机一点“外界助力”是不太容易在有限空间的航母甲板上起飞的。

从物理角度讲，作为“外界助力”的两种选择，无非是增加起飞推力和改变力的方向。

弹射起飞是增加初始推力，从而获得更高的初始速度，更快达到起飞要求速度。

滑跃起飞是增加力向上分量，获得更有利于起飞的条件。

相比而言，让飞机本身获得更高的初始推力，从而获得更高的初始速度，或者进一步来说，获得更高的初始动能这点，是更可靠的，这个初始动能是飞机本身离开航母的“属性”。

而滑跃起飞，如果沿着甲板起飞的角度不同，那么力的垂直水平方向分量也会不同，有人为控制的因素，相对而言不够可靠。

另外，而且滑跃甲板不利于航母整体结构的建造，高大的航母也不需要翘起甲板做防浪设计，滑跃甲板实在是没有大功率弹射器的权宜之策。

2.为什么不能用火箭助推器？

火箭助推器，确实可以获得相应的效果，但是性价比极其差，就算助推器可以回首，燃料也回收不了，用完了就没了，每架飞机都要用助推器，这笔开销会十分惊人，和弹射器的性价比不在一个数量级。

另外，舰载机的设计，包括任何战机的设计，并不是说在上面“绑”什么就可以绑的，气动布局，隐形要求，挂载设计都是一个综合的考虑，如果要加所谓“火箭助推器”就等于给飞机加“发动机”哪怕只是起飞阶段短暂的加上，都将改变飞机包括气动特征，起飞重量，重心位置，操控参数等一系列在内的数据，实在不是那么简单的事情，况且舰载机不会只有一种，如果多种搭配呢？都要重新考虑一遍？

综合来看，还是弹射器更百搭，更高性价比。

3.为什么不用导弹推力作为初始助力？

舰载机的载弹量本来就是从牙缝里挤出来的，白瞎导弹去当助推器，除了造成2中所述的问题外，还会产生更多浪费，另外一个严重的问题就是，导弹挂架都是不能受到太大的外力的，换句话说，导弹发射都是要导弹脱离挂架的瞬间点火的，挂架并不会承受导弹的力量，如果导弹拆除战斗部在挂架上点火，那结果并不是它带着飞机跑，而是自己挣脱挂架发射出去了…………